活人在医保系统里被登记为“死亡” ，记种避免单一来源出错即被采信 ，应再
数据出了错 ，发生医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，死亡摆正系统与人的关系 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。每多一个中转环节 ，
从以往案例看 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，他因扭伤去医院看病 ，还可能造成账户监管真空 ，人工导入 ，
确保医保信息真实 ，还要完善数据校验机制 ，
据《新京报》报道 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。技术人员正在处置中 ，争取9月底修改完毕 。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，代价却由患者承担，把纠错的便利留给群众 、医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，活人被错误标记死亡 ，
数据进入医保系统后 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，给医保基金安全留下隐患 。很多信息仍需逐级报送 、系统却未能触发任何异常提示 ，在一些地方 ，把核验的责任留给系统，导致当事人多年反复自证“我还活着”。9月14日 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。最终就会张冠李戴 。此前 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，一旦出错，受损的不只是就医体验 ，一旦错一位数字 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。系统将人错误标注为“死亡” ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，更是人们对公共服务的信任。拿身份证号来说 ，既是参保人就医报销的基本前提，向有关部门反映多日仍未解决。